Informaci přinesla Česká televize.
Ústavní soud projednával Rathovu stížnost na domnělou podjatost soudce Pacovského už loni v lednu. I tehdy ji ale soudci označili za předčasnou, protože Rath nevyčerpal všechny procesní prostředky ke své obraně. Argument o domnělé podjatosti může podle soudu využít například v odvolacím řízení (více čtěte zde).
A s obdobnými argumenty ústavní soudci odmítli Rathovu stížnost i tentokrát. „Teprve po jejich vyčerpání (všech procesních prostředků), bude-li se nadále domnívat, že stav protiústavnosti napraven nebyl, se může domáhat, aby Ústavní soud zasáhl,“ vyčetla ČTK v usnesení soudce zpravodaje Vojtěcha Šimíčka.
S námitkou podjatosti Rathovi advokáti už dříve neuspěli u Krajského ani Vrchního soudu v Praze. Podle exhejtmanových obhájců Pacovský ke kauze nepřistupoval nestranně. Právníci argumentovali například tím, že soudce údajně v dubnu 2013 umožnil novinářům, aby nahlédli do trestního spisu a pořídili fotografie některých listin. V prvotní ústavní stížnosti pak připomněli také opakovaně prodlužovanou vazbu, k níž se Ústavní soud již v minulosti kriticky vyjádřil.
Za korupci a manipulaci s veřejnými zakázkami byl Rath loni v červenci nepravomocně odsouzen k trestu osm a půl roku vězení. Propadnout by mu měl i majetek v hodnotě přes 21 milionů korun (více zde). Případ bude pokračovat u odvolacího Vrchního soudu v Praze.
Jak reagoval Rath na nepravomocný verdikt Krajského soudu v Praze:
