„Byl submisivní a velmi snadno manipulovatelný. Svědci ho popsali jako člověka, který vždy velmi nezištně pomáhal. Setkal se s osobou, jejíž morální vlastnosti zdaleka nedosahovaly těch jeho,“ konstatovala předsedkyně senátu Monika Křikavová s tím, že mužův charakter by možná došel uznání v dobách Rakouska-Uherska, ale ne v 21. století, kdy z něj učinil oběť trestného činu.
„Soud má za to, že obžalovaná má zřejmě intenzivní schopnost vycítit, jak lze člověka zmanipulovat a hrát přesně na jeho nejslabší struny,“ dodala soudkyně. Slabým a citlivým místem podvedeného muže bylo podle ní to, že s předchozí manželkou, která později zemřela na rakovinu, nemohli mít děti, a proto adoptovali dceru.
Způsob, jakým se Peštová v trestním řízení hájila, byl podle soudkyně nemravný. „Opakovaně dávala najevo, že všechno, co se děje, se děje jenom proto, že nemá bílou pleť, jenom proto, že je Romka. Je jedno, jakou barvu pleti kdo má. U každého člověka platí: nekradu, nepodvádím, nelžu. Tím, jak se chovala - co udělala, jak si vymýšlela, jak neoprávněně brala sociální dávky, jak žila cizopasným způsobem života - mohla vzbudit předsudky. Ale jen svým vlastním chováním, nikoliv barvou pleti,“ podotkla Křikavová. Zároveň dala žalobkyni podnět ke stíhání dvou dcer Peštové pro křivou výpověď.
Verdikt uložil Peštové i povinnost nahradit vdovci způsobenou škodu, soudkyně ale sama přiznala, že muž má téměř nulovou možnost získat peníze zpět.
Peštová se s Jaromírem D. seznámila v roce 2012, když si pronajala byt v jeho domě v pražské Libni. Vdovci namluvila, že v Kanadě zemřela její sestra, a že po ní má dědit (více zde). Tvrdila také, že do své péče chce získat neteř. Pod touto záminkou z muže vylákala nejprve desetitisícové částky, které jí měly uhradit letenky do Kanady a dědické řízení.
Postupně si vymýšlela další a další náklady. Vdovci říkala, že dává úplatky soudcům, nebo že musí zaplatit drahou operaci nádoru své dceři. Vyšetřovatelé ale zjistili, že dcera je ve skutečnosti zdravá a žádné takové léčení nepotřebuje a že údajně zesnulá sestra je naživu.
Peníze Peštová používala pro svou vlastní potřebu. „Dne 5. 8. 2013 získala částku 57 tisíc korun s tím, že se jedná o půjčku, aby vyřešila své akutní zdravotní problémy, přičemž peníze použila na plastiku prsou,“ uvádí se v jenom z bodů obžaloby. Jaromírovi jeho nájemnice slibovala, že mu peníze splatí, jakmile vyřídí dědictví po sestře ve výši 40 milionů korun.
Vdovce nakonec i přemluvila k tajnému sňatku a předmanželské smlouvě. Patrně ho přesvědčila, že jako manželé získají sestřino dítě i dědictví snáze. V říjnu roku 2013 se vzali. Jaromír o sňatku neřekl ani svým příbuzným. Do února 2014 ho žena podle žalobkyně Jaromíry Biolkové stihla připravit celkem o 11 682 000 korun. Soud nakonec částku upravil na necelých jedenáct milionů.
Příbuzní poškozeného muže se shodují, že s penězi byl vždy velmi obezřetný. Švagr ho dokonce označil za spořivého šetřílka, který neváhal jít do vzdálenějšího obchodu, když tam měli levnější máslo. Své bývalé manželce kupoval k svátku a narozeninám jen drobnosti, jak potvrdil soudu jeho tchán Josef.
