„S klientem jsme se shodli, že za hloupost se platí,“ řekl Kovalův obhájce Eduard Bruna. Odvolání podal hlavně proto, že nechtěl, aby soud přisvědčil státnímu zástupci, který chtěl prosadit nepodmíněný trest. Kovalovo jednání státní zástupce považoval za závažné.
Bruna zdůraznil, že Koval svou údajnou žádost o úplatek stáhl dřív, než vůbec věděl, že se tím policie zabývá. „Nikdy nebyl trestán. Co se týče trestu, domnívám se, že je odpovídající, pokud tam tedy soud vidí vinu,“ uvedl dále. Koval přišel o práci, novou podle Bruny hledá a peněžitý trest hodlá zaplatit.
Koval se podle obžaloby v říjnu 2014 setkal v restauraci Mincovna na Staroměstském náměstí v Praze s Jaroslavem Tůmou, jednatelem společnosti Protum servis, který ministerstvu poskytovala údržbářské práce. Dva dny na to se s ním sešel znovu, tentokrát na ministerstvu, a nabídl jeho firmě zakázku na protipožární dveře za 500 tisíc korun. Chtěl za to, aby část peněz ze zakázky dostal on. Výši úplatku neupřesnil.
Firma mu peníze nedala, naopak vše nahlásila Kovalovým nadřízeným. Ministryně Karla Šlechtová podala trestní oznámení na policii. V listopadu Koval Tůmovi volal, aby svá slova vzal zpět, ale tehdy už ho odposlouchávala policie.
Měl jsem si nechat poradit od přátel, tvrdí Koval
Koval od počátku tvrdil, že chtěl pouze prověřit možné korupční jednání. Ceny firmy Protum servis se mu prý zdály vysoké. „Velice lituji toho, co se stalo. Měl jsem si nechat poradit od přátel. Dostal jsem ale v uvozovkách dobrý nápad a chtěl jsem to prověřit sám,“ řekl na svou obhajobu Koval.
Soudkyně Jana Lemfeldová řekla, že obvodní soud, který trest vynesl, v ničem nepochybil, a verdikt potvrdila. Koval podle ní skutečně mohl dospět k závěru, že ve vztazích ministerstva a firmy, která pro něj pracovala, není vše v pořádku. Udělal ale chybu, když se snažil z toho něco vytěžit pro sebe. „Jednal v úmyslu přímém, i když přesná částka tam stanovena nebyla,“ podotkla soudkyně.
Jak doplnila členka senátu Eva Burianová, soud odmítl i odvolání státního zástupce. „První krok udělal pan obžalovaný. Nelze k tomu ale přistoupit tak, jak chtěl státní zástupce, to je udělat z toho exemplární případ,“ vysvětlila, proč soud odmítl nepodmíněný trest pro muže, který si o úplatek řekl, ale nedostal ho.
Obvodní soud Kovala letos v srpnu potrestal třemi lety vězení, odloženými podmíněně na pět let, dále pokutou ve výši 30 tisíc korun a pětiletým zákazem dělat vedoucího pracovníka ve veřejné správě.
