Bývalý soudce okradl v autobusu studenta, čin u soudu vysvětlil deviací

  • 48
Soudce, který v autobusu ukradl sedmnáctiletému studentovi peněženku, se v pondělí u Okresního soudu Praha-západ ke svému činu přiznal. Uvedl, že motivem byla deviace, se kterou se nyní dobrovolně léčí v ústavu. Po incidentu se sám vzdal taláru.

„Toho skutku jsem se skutečně dopustil. Činu lituji, uvědomuji si, že jsem svým jednáním dost významně znevážil pověst justice a soudců vůbec,“ řekl při hlavním líčení sedmatřicetiletý muž, který do března působil u správního úseku pražského městského soudu.

„Krádež byla motivována mou sexuální deviací - fetišismem, za účelem mého uspokojení,“ uvedl muž, který zároveň přiznal, že žije s přítelem. Dříve prý docházel za lékařem, poté ale nabyl dojmu, že svůj problém dokáže vyřešit sám.

„Pak jsem tu deviaci přestal zvládat, nicméně vycházel jsem z prohlášení ambulantního lékaře, že pokud budu ještě jednou zlobit, tak mě pošle na léčení,“ popsal.

Obával se, že nastoupení léčby by znamenalo konec v zaměstnání. „Svou práci jsem měl velice rád a myslím, že jsem ji nedělal špatně. Nechtěl jsem se jí vzdát,“ vysvětlil.

Muž si letos 17. února odpoledne v autobusu z pražského sídliště Barrandov vyhlédl mladíka, který doprovázel spolužačku při návratu ze školního výletu (o případu jsme psali zde). Ze zadní kapsy batohu mu vytáhl peněženku se dvěma korunami, několika stravenkami, platební kartou a různými doklady.

Muž poslal po činu dva tisíce jako náhradu škody

„Ucítil jsem šmátrání v batohu a nahmatal jsem, že kapsa je rozepnutá. Proto jsem ve stanici Nový Slivenec vystoupil hnedka za pánem a řekl jsem mu, ať mi vrátí peněženku, On odpověděl, že mi nic neukradl. Tak jsem ho vyzval znova a on mi ji vrátil. Pak jsme společně počkali na policii,“ vypověděl v pondělí student s tím, že muž mu následně zaslal dva tisíce korun jako náhradu škody.

„Bylo to poprvé, co mě někdo okradl. Jsem rád, že mám všechny doklady zpátky a nemusím řešit jejich ztrátu,“ řekl pro iDNES.cz okradený student.

Soudce Petr Franc při jednání na návrh obhajoby přečetl i pracovní posudek z pražského městského soudu, který obžalovaného pochválil za vysoké pracovní nasazení a kolegialitu.

Protože se z jednání omluvil znalec, jehož výpověď k zdravotnímu stavu obviněného je pro posouzení věci klíčová, odročil soudce hlavní líčení na 7. září, kdy pravděpodobně zazní rozsudek.

,