U Krajského soudu v Ostravě přišla na řadu konfrontace mezi bývalým přednostou Ústavu soudního lékařství ve Vinohradské nemocnici Jiřím Štefanem, který vypracoval posudek na žádost obhajoby, a ostravskými soudními lékaři, o jejichž posudek se opírá obžaloba. Podle ní Kramný zabil své nejbližší elektrickým proudem.
Štefan uvedl, že měl k dispozici posudek egyptského lékaře a posudky ostravských soudních lékařů. „Spis jsem k dispozici neměl,“ řekl znalec.
Poté sdělil, že k tomu, zda zabíjel elektrický proud, se nelze vyjádřit, protože nelze změny na srdci jednoznačně určit jako změny po působení elektrického proudu.
„Nejsou specificky průkazné, navíc se stav srdečního svalu zjišťoval asi po čtrnácti dnech, a to bych si nedovolil dělat nějaké jednoznačné závěry. Srdeční změny specifické pro zásah elektrickým proudem nejsou, to je nesmysl,“ konstatoval.
Po čtení egyptského pitevního posudku dodal, že pokud je žaludeční sliznice překrvená, tak lze dovodit, že tam mohly nějaké změny nastat. „Těžko se ale vyjádřit, jestli z toho lze dovodit, že ženy měly průjmy,“ sdělil Štefan.
Když se opakovaně státní zástupce i soudkyně chtěli dotazovat dále, začala atmosféra v soudní síni „houstnout“ a v jednu chvíli se dokonce znalec zeptal: „Můžete mi říct, co tady se mnou chcete dělat?“
Státního zástupce mimo jiné zajímalo, zda je možné, aby zdravý jedinec, když nepije 24 hodin a pohybuje se v prostředí, kde je zhruba 27 stupňů Celsia, zemřel na dehydrataci. K tomu Štefan poznamenal: „Všechno je možné.“ Odmítl však, že on by uvedl na základě zjištění egyptského lékaře, že ženy zemřely na intoxikaci a dehydrataci.
Žalobce i soudkyně pak kladli znalci obhajoby další a další otázky, čímž přiváděli pražského soudního lékaře do úzkých.
Soudkyně při jedné konverzaci znalce požádala, aby na ni nezvyšoval hlas. „Ale já tak mluvím normálně,“ reagoval Štefan. Soudkyně také napomenula obhájkyni, aby nenapovídala obžalovanému, když už klade dotazy.
Například po ukázce fotografií těl obětí se žalobce zeptal, jestli na kůži pravé paže dívky vidí změny.
Znalec odpověděl, že žádné změny nevidí. „Vy tam nevidíte změny? Aha, tak to jsou mé další otázky zbytečné.“ Znalec si pak vyžádal desetiminutovou přestávku.
Znalec obhajobě nepomohl, když vyloučil průjem
Na dotaz obhájkyně Štefan řekl, že zánět žaludku bývá způsoben i jedem, čímž dal zapravdu egyptskému lékaři. Naopak obhajobě příliš nepomohl, když poznamenal, že pokud se najdou v těle zbytky exkrementů, byť mazlavých, tak lze předpokládat, že osoba průjem neměla.
Na dotaz Kramného, zda si myslí, že lépe určil dobu smrti egyptský lékař ještě v hotelu, nebo ostravský soudní lékař deset měsíců poté, Štefan uvedl, že samozřejmě je lepší, když se čas smrti určuje co nejdříve, je to přesnější.
Ostravská soudní lékařka Margita Smatanová sdělila, že na závěrech posudku zpracovaného pro obžalobu dál trvá.
„Jsme si vědomi, že na základě jednoho histologického vyšetření nelze uvést jako příčinu zásah elektřinou, ale protože na jednom těle byly známky po zasažení elektřinou, tak už jsme počítali s touto variantou. Přitom se podařilo vyloučit další možné příčiny, například působení jedu nebo infarktu bez zevního zásahu. Výsledky jednotlivých vyšetření do sebe zapadaly,“ vysvětlila Smatanová.
Expřítelkyně: Z Egypta mi po 13 letech najednou napsal
První Kramného blízká přítelkyně Lucie Wasniowská před soudem uvedla, že se seznámili na diskotéce před dvaceti lety a byli spolu do roku 1999. Zhruba půl roku dokonce spolu bydleli a plánovali postavení rodinného domku, dokonce zakoupili pozemek.
„Petr byl hodný, nikdy nebyl zlý, nerozčiloval se, vše bylo v poklidu,“ vzpomínala. Přesto se nakonec s Kramným rozešla: „Asi na mě byl tak vážný vztah příliš brzo, měla jsem asi jiná očekávání. Byl z toho smutný, ale že by byl nějaký zlý, to ne.“
Jen jednou, v době rozchodu, prý vzteky dvakrát praštil hlavou do skříně.
Při dřívějším výslechu na policii uvedla, že jí soužití nevyhovovalo. „Petr byl usedlý. Myslel si, že se ve dvaceti vezmeme a budeme mít děti. To jsem nechtěla,“ popsala důvod rozchodu. Kramný to podle ní těžce nesl.
„Měla jsem pocit, že je žárlivý. Sledoval, když jsem se vracela z diskotéky, jestli mě někdo nedoprovází,“ řekla mladá žena už dříve policii.
Po tragédii Wasniowskou kontaktovala Kramného sestra a ptala se na jejich vztah, pak ji oslovil jeden Kramného kamarád. A z Egypta ženě přišel e-mail přímo od Kramného, že své nejbližší nezabil, že by něčeho takového nebyl schopen.
Na dotaz státního zástupce připustila, že e-mail od přítele, se kterým se 13 let neviděla, jí překvapil a vzhledem k okolnostem byl i nepříjemný. Proto mu neodpověděla. „Zmínil se tam ještě o tom, že ví, že mě kontaktovala policie.“
Odposlechy u soudu nezazní
Kramnému hrozí za dvojnásobnou vraždu patnáct až dvacet let, případně výjimečný trest. Obžalobu z usmrcení elektřinou odmítá a obhajuje se, že se všichni otrávili závadnou vodou. I on prý zvracel a měl průjem, ale přežil.
V minulých dnech ale také naznačil, jestli do pokoje nemohl někdo vniknout a když se sprchoval, tak jeho manželku a dceru zabil elektřinou. Před soudem vehementně popírá, že on sám by elektřině rozuměl.
Kramného matka i nevlastní otec v mužovu nevinu věří, sestra prý svoji důvěru vzhledem k chování obžalovaného v průběhu vyšetřování přehodnotila. Z výpovědí dalších známých také vyplynulo, že si Kramný nechával platit od bulvárních médií za rozhovory a fotografie u hrobu.
Soud rozhodl, že se nakonec nebudou přehrávat odposlechy z telefonu Kramného. Na záznamu mělo být například právě i domlouvání fotografování na hřbitově.
Soudkyně Renata Gilová odročila jednání na 10. září, přičemž obhajoba žádá předvolání dalších svědků. Nevypovídala dosud ani delegátka cestovní kanceláře nebo údajný milenec Moniky Kramné.
Reportáž ze zahájení soudního procesu s Kramným:
29. června 2015 |
