Sparta a Hradec Králové, tedy poražené týmy ze zmíněných zápasů, proti sudím oficiálně protestují.
Ale stížnost pražského klubu a vyjádření komise rozhodčích jsou v přímém rozporu. Zatímco podle Sparty sudí chyboval před oběma libereckými góly, podle komise postupoval správně.
Jílek Chyby před libereckými góly neudělal
Sparta vydala oficiální prohlášení na internetových stránkách klubu: „Sudí dle názoru vedení Sparty mimo jiné chybně posoudil situace předcházející oběma gólům Liberce.“
V prvním případě škrtl míč o ruku libereckého Miloše Karišika, a to po střele sparťanského kapitána Davida Lafaty. Rozhodčí Jan Jílek místo penalty nařídil rohový kop a z krátce nato domácí z brejku vstřelili úvodní gól zápasu.
Komise rozhodčích v pondělí odpoledne reagovala tak, že podle názoru jejích členů byl Jílkův postup správný.
Vyjádření„Komise rozhodčích FAČR se zároveň ohrazuje proti tomu, aby hráči a kluby přesouvali veškerou odpovědnost za své výkony a dosažené výsledky výhradně na stranu rozhodčích prostřednictvím médií, jak bylo v mnoha případech učiněno během posledních kol Synot ligy. Komise rozhodčích registruje veškeré námitky či podněty klubů k výkonům rozhodčích a v případě prokázání jejich pochybení postupuje standardním způsobem, mezi které patří například i omezení delegací.“ |
„Obránce se snažil prudce vystřelený míč z krátké vzdálenosti zasáhnout nohou, přitom jej míč zasáhl do ruky. Ruka byla v přirozené pozici, nešla proti míči, Karišik nezvětšoval objem svého těla, aby tak zabránil míči v letu za jeho záda, a snažil se otočením těla dotyku míče s rukou vyhnout. Nezpevněná ruka dle televizních záběrů odlétla po dotyku za záda obránce,“ píše komise.
U druhé - rozhodující - branky si sparťané stěžovali na neodpískaný faul na obránce Maria Holka, jehož zezadu postrčil liberecký záložník David Pavelka. Sudí nařídil rohový kop, ze kterého domácí vstřelili vítězný gól.
„V případě souboje domácího Pavelky a hostujícího obránce Holka rozhodčí rovněž postupoval správně. Útočící hráč Pavelka zahrál ve zmíněné situaci dovoleným způsobem tělem a nedopustil se přestupku. Rozhodčí Jílek posoudil souboj v souladu s nasazeným ´metrem´ posuzování dovolené a zakázané hry, který dodržel v průběhu celého utkání, což bylo ku prospěchu věci,“ zdůvodnila komise.
Sparťanští fotbalisté ani trenéři si v pozápasových vyjádřeních na rozhodčího nestěžovali. Porážku svalovali na vlastní špatný výkon. Klub podal protest až následující den.
„Protest proti výkonu hlavního rozhodčího směřuje výhradně k jeho osobě, potažmo k práci jeho asistentů, a v žádném případě se nevztahuje k mužstvu Slovanu Liberec. AC Sparta Praha nijak nezpochybňuje svoji odpovědnost za prohru, domácí tým podal výborný výkon a patří mu sportovní gratulace,“ dodal pražský klub. „Vedení AC Sparta Praha věří, že sudí se podobně závažných chyb nedopustí v žádném z nadcházejících utkání, jejichž výsledek bude mít vliv na zisk mistrovského titulu.“
18. dubna 2015 |
Zelinka Penalta za ruku pro Příbram nařizovat neměl
Hradec Králové vedl na domácím stadionu 2:0 a směřoval za výhrou, která mu mohla pomoci v boji o záchranu. Jenomže ve druhém poločase Příbram začala skóre stahovat.
Deset minut po přestávce proměnil Martin Zeman penaltu, kterou sudí Miroslav Zelinka nařídil za ruku Marka Plašila. Domácí obránce za to dostal druhou žlutou kartu, takže byl vyloučen.
„Ještě jsem to neviděl, ale pokud to ruka nebyla, tak rozhodčí zápas dost ovlivnil,“ uvedl hradecký trenér Róbert Barborík bezprostředně po utkání.
Co ukazuje záznam? Na bránu mířila střela Tomáše Pilíka - míč se odrazil od Plašilova pravého boku a při tom se možná otřel i o ruku. Chvíli ticho a pak... Písk! Ruka, penalta a vyloučení.
„Komise rozhodčích FAČR dospěla k názoru, že pokutový kop neměl být nařízen. Jednalo se o střelu z krátké vzdálenosti, bránící hráč v podstatě letícímu míči uhýbal, instinktivně se otáčel s rukama před tělem v přirozené poloze a nijak nezvětšil objem svého těla. Pokutový kop byl nařízen chybně na základě pokynu asistenta rozhodčího,“ oznámila komise.
Příbram díky této penaltě snížila na 1:2 a následně výsledek otočila. Pro Hradec Králové to znamená velké komplikace v boji o setrvání mezi elitou, protože na záchranu už má jen teoretickou naději.
Lerch Žlutou kartu pro Ščuka udělil správně
Komise rozhodčích se rovněž vyjádřila k udělení žluté karty pro boleslavského záložníka Jasmina Ščuka, pro něhož je to čtvrté napomenutí v sezoně, takže přijde o příští zápas proti Plzni.
Rozhodčí Ondřej Lerch ho potrestal za faul zezadu na brněnského Pavla Zavadila.
„Rozhodčí Ondřej Lerch udělením žluté karty hostujícímu hráči Ščukovi postupoval v souladu s pravidly – jednalo se o bezohledné kopnutí soupeře v souboji o míč. Rozhodčí byl velmi blízko přestupku a správně jej potrestal napomenutím hráče Ščuka,“ okomentovala komise rozhodčích situaci.
A dodala: „Komise rozhodčích odmítá opakovaná tvrzení, že rozhodčí udělují hráčům čtvrtou či osmou žlutou kartu v sezoně tak, aby nemohli startovat v následujících zápasech.“
