„Jde o nejvyšší pokutu, která za podobný prohřešek byla udělena,“ pokračoval Baček po jednání disciplinární komise. „V minulosti byla nejvyšší pokuta třicet tisíc korun.“
FaktaO co v případu jde Sparta v sobotu 21. března Teplice přehrávala, ale ne a ne vstřelit gól. Ten zařídila až penalta, nařízená za nasimulovaný pád sparťanského kapitána Lafaty. Úřadující mistr díky tomu vyhrál 1:0. |
Vyšší trest nikdy nepadl, byl Lafatův přečin nejzávažnější?
Neříkal bych, že to byl nejzávažnější přečin. Disciplinární řád zkrátka umožňuje udělení peněžitého trestu. S ohledem na to, jaká byla rozhodovací praxe v minulosti a o jaké provinění se jedná, je komise přesvědčena o přiměřenosti trestu.
Bylo variantou i zastavení činnosti?
Teoreticky ano, ale právě s ohledem i na předchozí rozhodovací praxi jsme o této variantě nehlasovali.
Jaké byly polehčující okolnosti?
Napomáhání při objasnění provinění a lítost.
A přitěžující?
To, že byla ovlivněna regulérnost utkání, a to zásadním způsobem.
Richard Baček
Jaký je za toto provinění nejvyšší možný trest?
Zastavení činnosti až na čtyři utkání nebo peněžitý trest, tuším, 500 tisíc korun.
„Ten trest přijímám, ale víc už bych se k tomu nechtěl vyjadřovat. Myslím, že o tom bylo napsáno dost.“ |
Případ se v médiích hodně probíral. Cítili jste se pod tlakem?
Ne, pod tlakem jsme se necítili. Vzali jsme v úvahu ovlivnění toho zápasu, to nešlo přehlédnout, ale zároveň jsme vzali i ty zmíněné polehčující okolnosti.
Byla narušená regulérnost soutěže?
Neřekl bych. Zcela jistě to mělo vliv na regulérnost toho utkání, o tom není sporu. Nicméně to bylo zohledněno při výši trestu.
21. března 2015 |
