Ukrajinec rozřezal krajanku pilou a hodil do kontejnerů, dostal 15 let

  • 24
Patnáct let si má odsedět ve vězení pětatřicetiletý Ukrajinec, který loni v létě po hádce opilý ubodal svou krajanku v pražském bytě. Její tělo následně rozřezal a v pytlích odhodil do kontejnerů. O trestu rozhodl pražský městský soud.

Pachateli přitom hrozilo vězení až na 18 let, rozsudek zatím není pravomocný. Zatčeného odvedla ze soudní síně eskorta rovnou do pankrácké věznice. Později bude vyhoštěn z České republiky.

Obžalovaný Ukrajinec Serhyi Misko se už v pondělí u soudu k vraždě přiznal. Na svou krajanku se loni v červenci vrhnul po hádce a podle obžaloby ji ubodal dvaceti ranami noži.

Těla se pak podle své výpovědi zbavoval týden, pilkou ho přitom rozřezal na několik částí. V gumových pytlích ho poté vyhodil do několika kontejnerů.

Vyšetřování začalo loni 9. července po nálezu ostatků ve dvou třídírnách odpadků v Praze 9 a 10.

„O vině pana obžalovaného není pochyb. Vražedný útok byl jasně prokázán Jisté nejasnosti zůstávají okolo motivu tohoto činu,“ uvedla ve svém závěrečném návrhu státní zástupkyně Jaromíra Biolková.

Nejpravděpodobnějším motivem byly podle žalobkyně Miskovy tajné a nevítané návštěvy v pokoji oběti, kde hrál počítačové hry. Jeho vášnivé hráčství podle žalobkyně i expertizy psychiatra mohly posílit sklony k agresivitě.

„Každého laika zarazí způsob, jakým byla oběť rozčtvrcena a vynesena z bytu. Zapadá to však do profilu osobnosti, jeho anetičnosti. Tedy že na to měl žaludek,“ uvedla žalobkyně.

Mohl obžalovaný někoho krýt?

„Některé otázky v tomto případu zůstávají nevyjasněny. Patří do kategorie vražd, k nimž dochází v afektu. Pachatel se vzápětí po zatčení policii doznal, tím se mu ulevilo,“ tvrdil v obsáhlém finálním vystoupení Miskův advokát.

Ten i naznačil, že Misko nebyl vrahem, ale mohl někoho krýt. „Byl to nadějný pokus,“ komentovala argument soudkyně. Důkazy to však vylučují.

Obhájce jako zásadní polehčující okolnost uvedl také to, že jeho klient, ač nebyl ve vazbě, neutekl, chodil k soudu, reagoval na písemné výzvy. Advokát také zdůraznil, že jeho obžalovaný po činu žil takřka asketicky, vyhýbal se hospodám, předcházel konfliktním situacím.

Advokát rovněž protestoval proti vyhoštění. „Mohl by doma přijít i do trestných praporů,“ zdůraznil obhájce. „Vím, co jsem udělal, nechtěl jsem to udělat. Chci se před rodiči omluvit. Vzal jsem život člověku, svůj jsem zkazil,“ pravil plačící Misko ve své závěrečné řeči.

,