„Obžalobaný byl uznán vinným z vraždy a nedovoleného ozbrojování. Za to mu byl uložen úhrnný výjimečný trest v délce 30 let nepodmíněně,“ nastínil mluvčí olomouckého krajského soudu Michal Renda.
„Muž se dopustil mimořádně závažného trestného činu, který spáchal s rozmyslem a zaútočil se zbraní na bezbrannou osobu. Soud také při volbě výše trestu přihlédl k tomu, že podle znalců je možnost nápravy spíše jen v teoretické rovině,“ dodal.
Devětapadesátiletý Leopold Ťuka dostal nejvyšší možný výjimečný trest, jedinou přísnější volbou už by bylo pouze doživotí. Žalobkyně pro něj přitom žádala nižší trest v délce dvaceti let.
„Takto mírný trest nelze uložit z několika důvodů. Pan Ťuka se dopustil mimořádně nebezpečného skutku, jde o čin, nad kterým zůstává rozum stát. I když má zkušenosti s vyvražďováním svých nejbližších, takový atak vůči své matce nevěstí nic dobrého,“ řekl podle ČTK soudce Vladimír Hendrych. Ťuka se proti rozsudku odvolal, případem se tak bude zabývat vrchní soud.
Odsouzený několikrát změnil vysvětlení, proč střílel
Svoji osmdesátiletou matku Ťuka zastřelil 2. listopadu 2013 v jejich rodinném domě v obci na Olomoucku. Soudci to Ťuka sám při středečním jednání jednoznačně znovu potvrdil.
„Nikdo jiný tam nebyl. Myslel jsem, že je tam zloděj,“ uvedl Ťuka, šlo však jen o jednu z verzí, jimiž střelbu na matku před soudem vysvětloval.
Podle obžaloby výstřelem vyvrcholila hádka, při níž žena Ťukovi po jeho nočním návratu z hospody vyčítala jeho nevhodné chování. Velmi často byl opilý, matku podle svědků bil.
Ťuka se ovšem u soudu hájil různě. Nejprve tím, že jeho matka už byla mrtvá, když přišel, podruhé zase tvrdil, že ji chtěl nelegálně drženou pistolí jen postrašit. Poslední verzí pak bylo, že střílel právě kvůli domnělým zlodějům.
„Nemohl jsem to udělat. Kdo by mi pral a vařil“
Odsouzený pak ještě před vynesením verdiktu svoji výpověď znovu doplnil, když odevzdal soudci vlastnoručně sepsané vyjádření a Hendrych ho na místě přečetl. Souzený muž se v něm mimo jiné hájil tím, že jeho matka chodila brzy spát, a on se s ní tak nemohl při nočním návratu z hospody potkat.
„Nemohl jsem s ní hovořit, nemohl jsem trestný čin spáchat tak, jak popisuje obžaloba. Kdo by mi pral a vařil, spolupráce byla. Chodila spát se slepicemi,“ popsal Ťuka.
„Střílet jsem nechtěl i kdyby tam byl, jak se říká, svatý Petr. Byla tma, jistě se nedalo nějak mířit,“ dodal muž. V dokumentu si postěžoval, že s ním policisté ihned po zadržení jednali jako s viníkem.
„Navíc mám velké zdravotní problémy, ztrácím sluch a zrak,“ řekl Ťuka. O chvíli později však soudci na přímý dotaz potvrdil, že svoji matku zastřelil.
Muž podle svědků matku bil
Jedna ze svědkyň ale popsala vztahy v domácnosti zcela jinak. „Byl na ni sprostý, urážel ji a bil. Slyšela jsem, jak na ni křičí. To, že ji bil, mi řekla sama paní Ťuková. Měla modřiny, a tak jsem se jí ptala,“ popsala.
„Přišla za mnou zhruba půl roku před tou událostí s tím, ať jí poradím, že ji syn napadá. Měla podlitiny. Poradil jsem jí, ať jde na policii a ať to řeší i s ostatními příbuznými,“ uvedl další z předvolaných svědků.
Žena byla zastřelena zblízka a na místě zemřela. Vražednou zbraní byla pistole známá jako Parabella - německá samonabíjecí zbraň používaná v první i druhé světové válce.
„Našel jsem ji asi před deseti lety na půdě našeho domu,“ vysvětlil obžalovaný, jak k ní přišel. Podle svých slov ji občas čistil a měl ji připravenou nabitou k případné obraně ve skříni v předsíni. Právě odsud ji Ťuka osudnou noc vzal.
Do vězení jde za vraždu už podruhé. V roce 1987 dostal v Ostravě dvanáct a půl roku vězení za to, že nožem ubodal manželku. Propuštěn byl podmíněně v roce 1995.
