„Obžalovaný si podal odvolání proti všem výrokům rozsudku,“ sdělila mluvčí ústeckého krajského soudu Lenka Lasovská.
Krnáč napadl výrok soudu o své vině, odvolal se proti uložené výši trestu 17,5 roku vězení i nařízené náhradě škody Houskovým pozůstalým přes 2,3 milionu korun.
Odvolací Vrchní soud v Praze se tak bude v odvolacím řízení zabývat všemi třemi částmi původního rozsudku, spis by se mu měl dostat na stůl v příštích měsících.
Krnáč zastřelil Housku v garáži jeho domu v Chomutově loni 18. listopadu, na politika vypálil celkem čtyřikrát. Soudce Jiří Bednář to označil za vraždu s motivem majetkového prospěchu. Krnáč takovou kvalifikaci svého činu odmítá a postup soudu při projednávání své kauzy považuje za špatný.
Vražda Romana HouskyMichal Krnáč zastřelil Romana Housku loni 18. listopadu, vraždu spáchal v garáži jeho domu v Chomutově. Nejprve Housku omráčil paralyzérem, potom na něj čtyřikrát vypálil z pistole Glock 17. Jednou mířil do břicha, ostatní rány mířily na hlavu. Poslední kulka šla do Houskovy hlavy zezadu. Soudce Jiří Bednář označil čin jako popravu. Krajský soud Krnáče odsoudil k 17,5 roku vězení. Rozsudek zatím není pravomocný, Krnáč se proti němu odvolal. |
„Namítá zejména nesprávná a neúplná skutková zjištění a vady řízení,“ upřesnila mluvčí Lasovská.
Krnáčovi obhájci k důvodům mlčí
Přesné podrobnosti ke Krnáčovým výhradám však nejsou jasné.
„Mám zakázané věc komentovat, nemůžu se k tomu vyjadřovat,“ sdělil MF DNES advokát Narcis Tomášek, jehož kancelář Krnáče zastupovala.
Krnáče obhajoval Tomáškův kolega Tomáš Oujezký, který se však už dříve s odkazem na závazek vůči klientovi odmítl vyjádřit. „Omlouvám se, ale s ohledem na povinnost mlčenlivosti nebudu sdělovat žádné informace k tomuto řízení,“ řekl před časem.
Z argumentace advokáta Oujezkého u soudu však vyplývá, že bude u vrchního soudu prosazovat změnu kvalifikace činu na zabití v sebeobraně. Oujezký trvá na verzi, že Krnáč šel náhodou kolem Houskova domu, s politikem se ostře pohádal a pistoli na něj vytáhl ze strachu.
Advokát u soudu také zpochybnil, že měl bývalý voják loupežný motiv. Krnáč totiž po činu sice prohledal Houskův dům, nic ale neukradl.
„Obžalovaný se šel podle obžaloby zmocnit něčeho. Nevíme ale čeho a ani nevíme, jestli se toho zmocnil, protože poškozená (Houskova partnerka Jana Vaňhová) tvrdí, že jí nic nechybí,“ poznamenal mimo jiné u soudu.
Advokáta Michaela Kise, který byl zmocněncem Houskových pozůstalých, Krnáčovo odvolání nepřekvapilo. „Na obžalovaném Krnáčovi už během hlavního líčení bylo vidět, že se odvolá. Bylo to zřejmé,“ poznamenal Kis. Podle jeho mínění ale vrchní soud původní verdikt měnit nebude.
Krnáč zůstává ve vazbě, aby neutekl
Kis přitom míní, že Houskova vražda nebyla činem jednotlivce. Poukázal na to, že expertiza neurčila Krnáčovu zbraň se stoprocentní jistotou jako vražednou, zanechané stopy Krnáče coby pachatele jen nevyloučily, a že se na místě nenašly nábojnice. Bývalý voják je přitom podle svých slov neposbíral.
„Někdo musel zahlazovat stopy. Mám za to, že se jedná o více pachatelů,“ tvrdí Kis.
Kisova kolegyně z případu advokátka Marie Benešová vraždu rovnou označila za spiknutí. „Pan Krnáč je jen koncovým článkem organizované skupiny, která vraždu zosnovala, naplánovala a pana Krnáče vybrala jako člověka, který to vezme na sebe,“ řekla.
I soudce Jiří Bednář připustil, že v kauze zůstávají otazníky. „Vina obžalovaného byla nade vší pochybnost prokázána,“ zdůraznil však.
Krnáč sedí od svého zadržení letos v březnu ve vazbě v Litoměřicích, naposledy mu v ní soud prodloužil pobyt v říjnu. „O důvodech trvání vazby se musí znovu rozhodnout nejpozději 3. ledna 2015,“ řekla mluvčí krajského soudu Lasovská. Soud se obává, že by Krnáč kvůli vysokému trestu uprchl.
Rozsudek padl na konci října:
24. listopadu 2013 |
