Michal Krnáč u Krajského soudu v Ústí nad Labem

Michal Krnáč u Krajského soudu v Ústí nad Labem | foto: Iveta Lhotská, MF DNES

Muž odsouzený za vraždu Housky se odvolal. Trvá na zabití v sebeobraně

  • 13
Bývalý voják Michal Krnáč, odsouzený na 17,5 roku do vězení za vraždu podnikatele a vlivného člena ČSSD z Chomutova Romana Housky, se proti rozsudku odvolal. Případem se tak bude zabývat Vrchní soud v Praze.

Na čem Krnáč odvolání staví, lze zatím jen odhadovat. „Bylo podáno pouze blanketní odvolání s tím, že bude odůvodněno ve lhůtě 15 dnů,“ přiblížila mluvčí krajského soudu Marcela Trejbalová.

Krnáčův advokát Tomáš Oujezký se nechtěl k odvolání vyjadřovat vůbec.

„Omlouvám se, ale s ohledem na povinnost mlčenlivosti nebudu sdělovat žádné informace k tomuto řízeni,“ uvedl.

Z předchozích vyjádření u soudu je však možné dovodit, že Krnáč chce v odvolání napadnout loupežný motiv vraždy. Podle rozsudku totiž Houskovu vraždu plánoval a do jeho domu pak šel krást. Že se nakonec z vily nic neztratilo, na tom podle soudu nic nemění.

Advokát Oujezký už v závěrečné řeči uvedl, že provedení činu plánované vraždě neodpovídalo. Obhajobu stavěl na verzi, že se náhodně procházející Krnáč jen bránil výpadu agresivního Housky. Požadoval proto překvalifikování skutku na zabití.

„Obžalovaný se šel podle obžaloby zmocnit něčeho, nevíme ale čeho a ani nevíme, jestli se toho zmocnil, protože poškozená tvrdí, že jí nic nechybí,“ ironizoval Oujezký obžalobu (závěrečné řeči zde).

Že je pozadí Houskovy vraždy nejasné, řekl i soudce

Že je pozadí Houskovy vraždy nejasné, připustil při vynášení rozsudku i soudce Jiří Bednář. „Přes rozsáhlé vyšetřování se nepodařilo zjistit skutečné pozadí události a skutečný motiv obžalovaného,“ konstatoval Bednář.

Podle něj je však prokázané, že si Krnáč minimálně půl roku před činem získával informace o Houskovi a jeho partnerce, náměstkyni ústeckého hejtmana Janě Vaňhové, a krátce před činem si pořídil paralyzér.

Vražda se stala loni 18. listopadu. Krnáč Housku zasáhl paralyzérem a poté na něj čtyřikrát vystřelil. Houska zemřel v důsledku střelné rány do obličeje, smrtelná by ale byla i rána do břicha, která způsobila masivní krvácení. Soudce způsob provedení vraždy označil za popravu (rozsudek zde).

Po činu Krnáč prohledal dům, kde vykopl dveře od pracovny Vaňhové, nic ale neukradl.

„Pan Krnáč je pouze koncovým článkem organizované skupiny, která tu vraždu zosnovala, pečlivě naplánovala a pana Krnáče vybrala jako člověka, který to vezme na svá bedra,“ uvedla u soudu zmocněnkyně rodiny Marie Benešová.

Rozsudek padl na konci října:

24. listopadu 2013

,