Bydleli spolu v pronajaté garáži v Hradci Králové a 4. května oba vydatně popíjeli alkohol. Celý den se hádali. Poškozená žárlila a hystericky svému příteli vyčítala, že předchozí den políbil jinou ženu.
„Po předcházející hádce napadl fyzicky poškozenou. V době, kdy spolu seděli na matraci sloužící v garáži jako lůžko, ji udeřil dlaní do tváře a poté, co si lehla na záda, uchopil kuchyňský nůž s délkou čepele 19 centimetrů a tímto nožem bodl proti hrudníku ležící poškozené,“ uvedl v obžalobě státní zástupce Milan Vacek.
Osmačtyřicetiletá žena se stačila podle spisu pootočit, takže jí nůž pronikl mezi žebry a poranil jí slezinu. Začala krvácet do břicha a podle lékařů byla bezprostředně ohrožena na životě. Slezinu jí museli v nemocnici při urgentní operaci odstranit, takže má trvalé následky.
„Chtěl jsem jen bouchnout do peřin“
Jenomže podle obžalovaného i poškozené se celý incident odehrál trochu jinak. Kulhánek tvrdí, že chtěl pouze bouchnout do peřin, ve kterých byla jeho družka zachumlaná, aby mu už přestala nadávat.
„Opravdu jsem chtěl jen praštit do peřin a zapomněl jsem, že v ruce pořád držím nůž,“ vysvětloval dopoledne soudu při posledním slovu obžalovaný. Kuchyňským nožem těsně před bodnutím připravoval večeři a ořezával uzená žebra.
„Svého činu upřímně lituju. Máme se rádi a chceme se spolu odstěhovat z Hradce a začít nový život,“ dodal čtyřicetiletý obžalovaný, který byl už v minulosti trestaný. A jeho družka vše potvrdila. Kulhánka navštěvuje ve vazbě a plánují spolu budoucnost.
„Je to hodně dobrý člověk, dokázal vydělat peníze. Nikdy mi neublížil. Já jsem mu vulgárně nadávala a řešila to alkoholem. Pila jsem víno a pořád jsem do něj švengrovala. Dal mi facku, já jsem mu ji vrátila. Byla zima, a tak jsem byla zabalená do asi dvou polštářů. Stalo se to, jak si krájel to maso. Obrátila jsem se a cítila teplo. Myslela jsem, že jsem se já nabodla na nůž, jak jsem se otočila,“ bránila ho.
Podle znalců si zranění způsobit sama nemohla
Obhájce navrhl pouze podmíněný trest za nedbalostní čin. Podle státního zástupce ale znalecké posudky a další důkazy jednoznačně vyloučily, že by si těžké zranění způsobila poškozená sama.
„Utrpěla vážné život ohrožující poranění, které si nemohla způsobit sama a nemohlo vzniknout náhodou, jak oba tvrdí. Pokud by zapomněl, že drží nůž, tak by ránu pěstí nevedl přes palcovou stranu,“ vysvětlil Vacek, nicméně čin navrhl překvalifikovat na těžké ublížení na zdraví. A senát mu dal za pravdu.
Původně hrozilo obžalovanému za pokus o vraždu 10 až 18 let vězení. Soud ho potrestal třemi lety ve věznici s ostrahou, tedy na spodní hranici trestní sazby těžkého ublížení na zdraví.
„Útok musel být podle soudního lékaře cílený, ale zároveň obžalovanému polehčuje okolnost, že se snažil poškozené poskytnout první pomoc,“ uvedl předseda senátu Luboš Sovák.
Obžalovaný musí navíc zaplatit zdravotní pojišťovně 104 tisíc korun. On i žalobce si ponechali lhůtu na odvolání, takže rozsudek zatím není pravomocný.
