Tím, že systémy Buk vlastní, se separatisté již v minulosti chlubili, po pádu letu MH17 však představitelé Doněcké lidové republiky (DLR) popírali, že by kdy takovou výstroj vlastnili.
„Věděl jsem, že z Luhansku dorazil Buk. Tehdy mi oznámili, že Buk z Luhansku přijíždí pod vlajkou LNR (Luhanské lidové republiky, pozn. red.),“ řekl Chodakovskij.
„O Buku vím. Slyšel jsem o něm. Myslím, že ho poslali zpátky. Dověděl jsem se o něm přesně ve stejném okamžiku, kdy jsem se dozvěděl o té tragédii. Pravděpodobně ho poslali zpátky, aby zakryli, že ho tu měli,“ dodal.
Proruští rebelové na východě Ukrajiny nejsou jednotní, v Donbasu soupeří o moc a vliv několik skupin. Chodakovskij se již několikrát vymezil vůči vedení obou „lidových republik“. Denise Pušilina, faktickou hlavu DLR, nazval pouhou figurkou, kritizoval i velitele doněckých ozbrojenců Strelkova.
Kyjev měl zajistil bezpečnost, stěžuje si velitel
Batalion Vostok (psali jsme o něm zde) podle Chodakovského systémy Buk nikdy neměl, ale nevyloučil, že je využívají jiné skupiny. „Jaké prostředky naši partneři mají, tím si nemůžeme být zcela jistí. Mají je? Nemají? Pokud existuje důkaz, pak není pochyb,“ řekl a dodal, že povstalci již dříve systémy Buk ukořistili od ukrajinské armády. Ty prý ale nebyly funkční.
Chodavskij nicméně Kyjev obvinil z toho, že separatisty vyprovokoval. Armáda podle něj dobře věděla, že separatisté systémy Buk disponují, a sama odpálila několik raket. „Ukrajina měla včas důkazy o tom, že dobrovolníci tyto technologie díky Rusku mají. Nejen, že neudělala nic pro zajištění bezpečnosti, ale dokonce vyprovokovala užití takové zbraně proti letadlu, které vezlo mírumilovné civilisty,“ uvedl.
Zbraně podle velitele mohly pocházet z Ruska, ale přímo to nepotvrdil. „Neřeknu, že Rusko ty věci poskytlo nebo neposkytlo. Rusko systémy Buk mohlo nabídnout z nějakého místního popudu. Chci Buk, a kdyby mi ho někdo nabídl, neodmítnu. Ale nepoužiji ho proti něčemu, co mě neohrožuje.“
Jak funguje systém BUK. Podívejte se na animaci:
