Vyhověl tak miliardáři slovenského původu, který chtěl žalobou očistit své jméno. Verdikt soudu není pravomocný. Slovenský Ústav paměti národa, se kterým se Babiš soudil, už řekl, že se proti verdiktu odvolá.
„Já jsem to očekával, protože jsem s StB nespolupracoval. Nikdy jsem nic nepodepsal a špatného nedělal,“ reagoval na rozhodnutí Andrej Babiš. „Pokud dojde k výmazu, požádám o lustrační osvědčení,“ dodal.
Rozhodnutí soudu glosovali i někteří Babišovi političtí soci. Místopředseda TOP 09 Miroslav Kalousek řekl, že je nutné rozhodnutí soudu respektovat. „Každý ale ať si zváží, jestli chce více věřit slovenskému Ústavu paměti národa a jeho specialistům, nebo Andreji Babišovi a dvěma estébákům, kteří svědčili v jeho prospěch,“ neodpustil si v České televizi poznámku exministr financí.
Navzdory verdiktu soudu podle něj není pochyb, že Babiš s StB spolupracoval. "Pouze chybějí důkazy. Je otázka, kde jsou a do jaké míry je pan ministr vydíratelný. Spis je vykastrovaný, buď byl skartovaný, nebo ty důkazy někdo má," doplnil Kalousek.
„Dva roky mne tady uráží spousta lidí, myslím tím ODS a hlavně Miroslava Kalouska. Bylo by na místě, aby se mi nyní omluvili,“ komentoval to Babiš.
Agenti StB se Babiše zastali
Politik ve sporu zažaloval slovenský Ústav paměti národa (ÚPN), který svazky po Státní bezpečnosti spravuje. Majitel holdingu Agrofert vědomou spolupráci s StB dlouhodobě popíral. Tvrdil, že za komunismu coby pracovník podniku zahraničního obchodu Petrimex přišel do kontaktu s příslušníky StB, kteří se podle něj pouze zajímali o obchodní aktivity Petrimexu.
Z archivních dokumentů vyplývá, že Babiš se v roce 1980 stal důvěrníkem StB a že o dva roky později ho k údajné spolupráci s tajnou policií coby agenta s krycím jménem Bureš získal nadporučík StB Július Šuman. Ten letos v dubnu ale u soudu prohlásil, že tato informace není pravdivá a že Babiš k StB naverbován nebyl.
StB a Andrej BabišCo psala Státní bezpečnost o současném českém ministru financí |
Právě Šumanovo svědectví média označovala za klíčové v celém procesu, který začal v červnu loňského roku. I další příslušník StB Andrej Kuľha u soudu dříve vypovídal, že Babišův archivní svazek poukazuje pouze na nevědomou spolupráci současného šéfa hnutí ANO s komunistickou tajnou policií. Kuľha stejně jako Šuman měl coby pracovník StB Babišův svazek na starosti (více zde).
ÚPN naopak předložil soudu několik archivních dokumentů StB, v nichž je zmiňováno jméno agenta Bureše. Za málo pravděpodobnou ústav označil možnost, že by evidence StB byly vykonstruované, když jedna osoba je zmiňována ve více svazcích.
Předseda správní rady ÚPN Ondrej Krajňák na tom, že Babiš byl evidován oprávněně, trvá i po čtvrtečním soudním rozhodnutí. „Spolupráce agenta Bureše (krycí jméno, které StB Babišovi dala, pozn. red.) byla oprávněná. Předložili jsme dost důkazů, které to dokládají,“ konstatoval Krajňák.
Jeho ústav už v minulosti čelil několika žalobám v souvislosti s evidencí lidí v archivních svazcích StB. I většinu předchozích soudních sporů ÚPN prohrál.
Některé spisy, ve kterých je zmíněno jméno BurešBureš Oko Voják Bauer a Turek Zdroj: Hospodárské noviny |