Senát Ústavního soudu vedený předsedkyní Ivanou Janů rozhodl o Rathově stížnosti proti červnovému a srpnovému verdiktu Vrchního soudu v Praze. Tehdy soud potvrdil politikovo setrvání ve vazbě.
Rath byl z vazby propuštěn loni 11. listopadu (o propuštění více čtěte zde). Ústavní soudci zatím všechny jeho stížnosti odmítali. Poslední ale dostali na starost noví členové soudu Kateřina Šimáčková a Ludvík David.
"Riziko uprchnutí nebo skrývání se obviněného za účelem vyhnutí se trestnímu stíhání … nemůže být v případě dlouhotrvající vazby založeno výlučně na skutečnosti, že obviněnému hrozí vysoký trest. Delší trvání vazby musí být ospravedlněno dalšími závažnými konkrétními důvody, které vylučují nahrazení vazby jiným opatřením podle trestního řádu," uvádějí ve verdiktu ústavní soudci.
Ústavní soud svým rozhodnutím umožnil Rathovi podat žalobu na stát a žádat odškodnění za nezákonný zásah. Přiměřené odškodnění za nezákonnou vazbu činí podle sjednocujícího stanoviska Nejvyššího soudu 500 až 1 500 korun za den.
Rath: O odškodnění mi nejde
"Nevím, vůbec mně nejde o nějaké odškodnění, na to jsem ani nemyslel a do jisté míry mě to ani v tuhle chvíli nezajímá a nevím, jak by jím šly nahradit měsíce bez mých dětí a škody na jejich psychice. Poradím se se svými obhájci. V tuhle chvíli ale nemám chuť pouštět se do těchto sporů. Pro mě je podstatné, že soud řekl, ze vazba byla přehnaná. Může to pomoci i v jiných případech," řekl k verdiktu pro server lidovky.cz David Rath.
Rath ocenil odvahu soudu a verdikt označil za precedentní. Podle něj může výrazně pomoci změnit současný stav, kdy je vazba výrazně nadužívána, a to nejen u mediálně viditelných případů.
Zda rozhodnutí bude mít vliv i na jeho případ je podle Ratha těžko říci. On sám je přesvědčen, že soudy o vazbě rozhodovaly na základě zmanipulovaných důkazů. Zmínil přepisy odposlechů, které neodpovídají nahrávkám nebo protokol o zadržení, které také podle záznamu proběhlo jinak. "Pokud by se to v rozsudku objevilo, tak to vliv mít bude," řekl Rath.
Připomněl také, že Ústavní soud zrušil i rozhodnutí o vazbě, které vydal soudce Robert Pacovský. "Řekněme, že to je určitý otazník u jeho objektivity," uvedl David Rath. Případnou stížnost na podjatost soudce nevyloučil.
Rathovi obhájci verdikt vítají
"Nemáme písemné vyhotovení, takže zatím můžeme komentovat jen to, co známe. Myslím, že všechna rozhodnutí v kauze Davida Ratha budou prověřena historií. Takzvaný boj proti korupci stěží ospravedlní monitorování zákonodárců policií, uvalování vazby na základě zmanipulovaných důkazů," řekl iDNES.cz Rathuv advokát Adam Černý.
Podle něho řada soudců naléhavě vnímá, že ohýbání práva, ústavy a omezování ústavních svobod může jednou posloužit politickým extremistům k legalizaci pronásledování a věznění politických odpůrců. "Z těchto důvodů rozhodnutí Ústavního soudu vítáme," dodal Černý. K otázce odškodnění se nechtěl vyjádřit.
Státní zástupce v Rathově kauze viní skupinu 11 lidí z upravování veřejných zakázek ve Středočeském kraji v letech 2011 a 2012. Týkaly se prý opravy zámku Buštěhrad a gymnázia v Hostivici a modernizace nemocnic. Podmínky obchodních soutěží financovaných z části dotacemi Evropské unie byly údajně "ušité na míru" předem domluvené firmě.
Podívejte se, jak David Rath v červnu 2012 mluvil o podmínkách ve vazbě:
6. června 2012 |
