Petr Kvasnička se proti rozsudku okamžitě odvolal. Státní zástupce si vzal lhůtu na rozmyšlenou. Soudkyně Ivana Fořtová má však jasno.
"Obžalovaný je vinen. České spořitelně je povinen uhradit částku 110 125 korun, pojišťovně Kooperativa částku 427 064 korun,“ řekla mimo jiné soudkyně.
Celková škoda za loupežná přepadení poboček České spořitelny v Karlových Varech, Staré a Nové Roli a na dalších místech západních Čech je přes půl milionu korun.
Kvasničkova advokátka Eva Hanková není s rozsudkem spokojená. "Jsem přesvědčená, že stejně jako při prvním odvolání by měl Krajský soud v Plzni rozsudek okresního soudu zrušit, eventuálně rozhodnout o zproštění obžaloby. Důkazy nenasvědčují, že by byl můj klient vinen," uvedla.
Právě na nedostatečných důkazech stavěla Eva Hanková Kvasničkovu obhajobu. Poukazovala také na nekvalitní záběry z kamer, z nichž není jasně patrné, že by byl lupičem právě on (více čtěte zde).
Začátkem února přivezou Petra Kvasničku ke karlovarskému soudu znovu. Uplynou totiž tři měsíce od posledního rozhodnutí o vazbě, takže soud musí vynést rozsudek o pokračování vazby, nebo o propuštění na svobodu.
Té by se mohl dočkat už 25. března, neboť mu podle Evy Hankové uplyne dvouletá lhůta vazebního stíhání před soudem a pak propuštěn být musí. "Poté bude čekat na pravomocné rozhodnutí odvolacího krajského soudu," sdělila právnička.
Zklamaný ze soudní síně odcházel otec Antonín Kvasnička. "Svého syna jsem dobře vychoval. Jako táta dobře vím, že v bankách neloupil. Potvrdil mi to při návštěvách ve vězení," řekl.
Kvasničkův otec se spoléhal na novoroční amnestii prezidenta Václava Klause. Nakonec se týkala jen tříměsíční podmínky za podvod. Obžalovaný podle spisu nevrátil klientce zlatnické zboží, které si u něj nechala opravit. Zlatník však tvrdí, že mu zboží někdo ukradl.
