Křetínského audienci u Pelty vyvolal sobotní zápas první ligy mezi Plzní a Spartou, který vyhráli domácí gólem z penalty. Tu sudí Matějek nařídil za nafilmovaný pád plzeňského obránce Limberského.
Spartu rozzuřila nejen tato situace. Na komisi rozhodčích poslala protest, kde si stěžuje na dalších jedenáct momentů, které Matějek posoudil v její neprospěch.
"Ty informace se zdaleka netýkají jen posledního zápasu. Kvůli jednomu zápasu - ať je to jakýkoliv zápas - bych za panem Peltou nejezdil. Ale znepokojující stav ve fotbale trvá delší dobu a významně se zhoršuje," prohlásil Křetínský.
"Situaci považuju za velmi vážnou a hlavně ji považuju za systémovou. Nepřišel jsem komentovat konkrétní jeden zápas, přišel jsem předložit informace, které jsou mnohem vážnější a týkající se celého systému," zdůraznil Křetínský.
O co jde konkrétně, prozradit nechtěl ani jeden.
Miroslav Pelta
Daniel Křetínský
"Předložil jsem informace a předsedu jsem informoval o zdroji těch informací. Dál bych to nechtěl komentovat," poznamenal Křetínský.
Pelta na to reagoval: "Smutné na tom je, že si myslím, že ty informace jsou věrohodné. Musím si to nechat projít hlavou," uvedl Pelta, který nevyloučil, že by mohly přijít na řadu i orgány činné v trestním řízení.
Sparta zvažovala různá řešení situace ve fotbale. Jako první krok se rozhodla, že bude informovat předsedu asociace.
PodrobnostiCo se dělo v sobotu? |
"Nechci situaci předjímat. Prostě je to tak, že Sparta jako člen fotbalové asociace se obrátila na svého předsedu, aby tu situaci řešil. Věřím, že předseda bude schopný zajistit konkrétní kroky. Pokud ne, tak budeme muset zvažovat jiný postup," prohlásil Křetínský.
Jde o způsoby řízení zápasů? O rozhodčí? O jejich nasazování do zápasů? Může být na scéně nový korupční skandál, který vypukl v roce 2004, v jehož v hlavní roli byli rozhodčí a policejní odposlechy?
"Máme obavy a velmi znepokojující informace, které se týkají obecně řízení zápasů," dodal Křetínský.
