Trpišovský, který na úterní jednání přišel v tmavých brýlích, ve svém černo-bílém terénním mercedesu vybrzďoval řidiče na dálnici D1 pár dní před koncem roku 2010. Vždy auta jedoucí v levém pruhu předjel zprava, zařadil se před ně a bez varování dupl na brzdu.
V prvním autě, které takto vybrzďoval, jel muž se svou dvouměsíční dcerou. Ve druhém, které už nedobrzdilo, bylo také malé dítě - řidičův bezmála tříletý syn. Podle soudního lékaře oběma dětem hrozil nejen syndrom třeseného dítěte, ale také tzv. šlehnutí bičem, kdy sebou hlava prudce trhne dopředu nebo dozadu.
"Na svých závěrech trvám. Náraz prudkým zpomalením ze 40 kilometrů za hodinu na nulu se rovná pádu ze třetího až čtvrtého patra. Prudký otřes hlavy může způsobit u dětí krvácení, pohmoždění mozku, poranění krční páteře. To, že se děti podle rodičů nevzbudily, nic neznamená, děti v tomto věku mají velmi tvrdý spánek," pronesl lékař u soudu.
Jen jsem mu ukázal, že je "jednička"
Sám podnikatel u soudu působil zakřiknutě, vůbec nechtěl mluvit s novináři a nikde nebylo ani stopy po jeho dřívější suverénnosti. Že by na dálnici nebezpečně manévroval, odmítl. "Jel jsem za nemocnou matkou do nemocnice. Pospíchal jsem, určitě jsem jel víc než 130. V žádném případě jsem nikoho nevybrzďoval a nebrzdil tak, že bych na fleku zašlápl brzdu," řekl při své výpovědi.
Incidenty se podle něj staly jinak. Řidič prvního auta mu prý překážel, při předjetí mu pouze ukázal, že je "jednička". V druhém případě začal brzdit kvůli autu před ním, když ucítil, že do něj zezadu narazilo jiné auto. Jeho řidič pak na něj měl začít křičet a vyhrožovat, Trpišovský proto zavolal policii. Dítě prý v autě neviděl.
Trpišovského verzi potvrdila i jeho tehdejší asistentka. Při výpovědi nepůsobila příliš jistě, na dlouhou řadu otázek odpovídala jen pokrčením ramen nebo slovíčkem nevím. V Trpišovského firmě už mladá žena téměř rok nepracuje, obžalovaný podnikatel prý netlačil na to, aby vypovídala v jeho prospěch. Při výslechu se několikrát rozplakala.
Lže, říkají vybrzďovaní řidiči
Úplně jinak ale v úterý vypovídal řidič fordu, kterého podnikatel ohrožoval jako prvního. "Předjížděl jsem a za mě se nalepilo velký auto. Chtěl jsem mu uhnout, ale on mě zprava předjel a zařadil se na doraz přede mě. Sundal jsem nohu z plynu a najednou jsem viděl červená brzdová světla, tak jsem taky dupnul na brzdu. Úplně jsme zastavili," popsal situaci.
Mužovu výpověď potvrdila i jeho přítelkyně. Před soudem řekla, že policii volat nechtěli, ale když o několik kilometrů dále viděli odstavené Trpišovského auto a nabouraný mercedes, vytočili 158. "Bylo podle nás možné, že to bílé auto udělalo ten samý manévr i tomu černému vozu," vysvětlila.
Po ní vypovídal i řidič mercedesu, který do Trpišovského narazil. Nebezpečný manévr popsal stejně jako řidič fordu. "Nedobrzdil jsem to. Přejeli jsme do odstavného pruhu. Trpišovský se mi poté, co vylezl z auta, chlubil, kolik má aut a peněz. Tvrdil, že jsem ho vyboural."
Trpišovský měl problémy už dříve
Případ se před soud dostal téměř po roce a půl. Policisté sice poprvé podnikatele se značkou 2222 obvinili pár dní po excesu z prosince 2010, ale žalobci jim spis brzy poslali zpátky a vyčetli jim, že svou práci odflákli.
Podobný scénář se opakoval i o několik měsíců později, případ tak státní zástupce Tomáš Milec definitivně k soudu poslal až v prosinci, rok po nehodě. (o obžalobě Trpišovského si přečtěte tady)
"Zatím je jednání nařízeno na tři dny, a pokud vše půjde podle plánu, možná padne rozsudek už tento týden," řekl iDNES.cz už v pondělí Milec.
Za podobnou dopravní nehodu se Trpišovský už jednou k soudu dostal. Díky amnestii vyvázl bez trestu. Nehoda se stala v roce 1998, Trpišovský na dálnici objel pomaleji jedoucí vůz zprava. Auto pak zbrzdil a ukopl mu zrcátko. Výpověď poškozeného řidiče si poslechněte v archivním videozáznamu.
3. ledna 2011 |
Případ Aleše Trpišovského je podobný kauze Luboše Laciny, který před několika lety bez varování z dálnice vytlačil mazdu, která skončila v kotrmelcích. Lacina za agresivní manévr dostal pětiletý trest, verdikt následně potvrdil vrchní i Nejvyšší soud (více o Lacinově případu tady).
Podle státního zástupce Tomáše Milce je ale Lacinova kauza od Trpišovského odlišná. Milec oba případy dozoroval. V případu Laciny, který vytlačil z dálnice D1 pomaleji jedoucí auto, podle něj šlo o chvilkové selhání. U Trpišovského se domnívá, že mohl jezdit riskantním způsobem pravidelně.
"Já se domnívám, že u dnes už odsouzeného pana Laciny, šlo o takový náhlý výbuch jakéhosi vzteku, dejme tomu. Kdežto v případě Trpišovského se domnívám, že půjde o trochu něco jiného," řekl dnes novinářům Milec při zahájení soudu s Trpišovským.
