Jaký je tedy váš komentář?
To, co se dělo po gólu na 2:0, mě pochopitelně vůbec netěší. Byla to složitá situace, kterou odhalil zpomalený televizní záběr, a Bakoš pak sám přiznal, že míč zasáhl rukou. Jeho ruka byla v nepřirozeném pohybu, takže gól platit neměl. Pro mě je však hlavně naprosto nepochopitelná spolupráce hlavního rozhodčího Královce, prvního asistenta Kociána a čtvrtého rozhodčího Ardeleánua.
VIDEO: situace před druhým gólem Plzně |
Ta spolupráce byla jaká?
Podle mě se pan Královec rozhodl odvolat gól na základě čtvrtého rozhodčího, který měl ze středu hřiště stejný pohled jako Budějovičtí a viděl hraní rukou.
Jenže pak ho zase uznal... Všechno mi budou muset pánové vysvětlit ve čtvrtek na komisi.
V jejich rozhodování možná hrál roli i videozáznam, který běžel na stadionu.
Což bylo špatně (mluvčí plzeňského klubu Pavel Pillár: Tuhle chybu udělal stejný člověk jako před pěti dny v Plzni na hokeji, omlouváme se a budeme to řešit). Jestli se sudí vážně rozhodli na základě videa, netolerovala bych to.
Ale obecně vzato, není to další signál, že by video ve fotbale mělo být?
Pro situace, kdy se rozhoduje o gólu, což je právě nynější případ z Plzně, jsem jednoznačně pro.
