"Obžalovaný se v plném rozsahu zprošťuje obžaloby z trestného činu zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. Nebyla naplněna podstata trestného činu," řekl soudce Ondřej Havlín. Podle něj Březina nejednal s jasným úmyslem. "Ani nepřímý úmysl mu nebyl prokázán," dodal soudce.
Karlu Březinovi původně hrozily až dva roky vězení. Státní žalobce pro politika ve středu 23. listopadu při prvním stání navrhoval půlroční podmínku s roční zkušební dobou a pokutou sto tisíc korun.
Státní žalobce Březinu vinil z toho, že lhal v čestném prohlášení, které podal k rejstříkovému soudu. V něm uvedl, že nepůsobil ve firmě, která byla v konkurzu. Navíc podle zákona nesměl působit tři roky v žádné společnosti, když předtím byl ve firmách, které upadly do konkurzu.
Karel Březina se od začátku hájil, že nic nespáchal. "Já jsem říkal, že budu respektovat jakékoliv rozhodnutí soudu. Od začátku jsem říkal, že jsem se ničeho nedopustil," řekl Březina. Proti rozsudku se odvolávat nebude, státní zástupce Richard Houdek se naopak odvolal okamžitě po vynesení rozsudku.
Rozsudku předcházely dohady právníků
Březina působil ve firmách Porcela Plus a Concordia, které skončily v konkurzu. Další tři roky proto nesměl figurovat v čele jiných firem. Jenže v roce 2007 nastoupil do společnosti Žižkov Station Development.
Politik se hájil tím, že měl k dispozici právní analýzu, podle které mohl do firmy nastoupit. Podle státního zástupce byla ale analýza účelová. S tím soudce nesouhlasil. "Nevykazuje známky účelovosti. Nebyla vypracována výlučně pro pana Březinu a navíc byla zhotovena o více než rok dříve, než mělo ke zmíněnému trestnému činu dojít," řekl soudce Havlín.
Podle něj nemělo Březinovo jednání ani dopad na fungování firem a nezpůsobil žádnou škodu. "Nelze dovodit, že by byl za úpadek společností zodpovědný. Byl do ní dosazen ve chvíli, kdy již v konkurzu byla," vysvětlil soudce.
Právníci se při soudním jednání přeli o výklad obchodního zákoníku. Z něj totiž není jasné, v kterou chvíli vlastně začala Březinovi tříletá lhůta, po kterou by nesměl nastoupit do jiných firem. Březinovi právníci tvrdili, že ve chvíli, kdy konkurz skončí. To se u firem Porcela Plus a Concordia ještě nestalo. Naopak žalobce byl přesvědčen, že je to ve chvíli, kdy je na firmu konkurz vyhlášen.
