"Kolář využil své pozice, když se aktivně zapojil do hry, takže gól skutečně platit neměl," potvrzuje Jiří Kureš, šéf pravidlové komise fotbalové asociace.
Plzeňské mužstvo se v 79. minutě neregulérním Kolářovým gólem ujalo dvoubrankového vedení 3:1, domácí Heinz v nastaveném čase pak už pouze snížil na konečných 3:2 pro Plzeň.
Poté, co Zlámal vyrazil tečovanou střelu Pilaře, se dostal k míči plzeňský Ďuriš. Když vystřelil, stál jeho spoluhráč Kolář v postavení mimo hru.
"Kdyby dal Ďuriš gól, branka by to byla regulérní, protože v ofsajdové pozici stojící Kolář domácímu gólmanovi nebránil ve výhledu a ani jinak ho neovlivňoval," pokračuje Kureš.
Jenže Zlámal míč neudržel a vyrazil ho k nohám Koláře. Ten míč dorazil do domácí sítě.
"A to byl právě moment, kdy Kolář svého předchozího ofsajdového postavení využil. Asistent měl signalizovat postavení mimo hru a gól platit neměl," říká dále Kureš.
V této chvíli šlo o zřetelnou chybu asistenta Ondřeje Pelikána, nikoli hlavního sudího Pavla Královce.
Hlavního rozhodčího v tomto případě hájí i Kureš. "Devětadevadesát procent nesprávně posouzených ofsajdových situací bývá chybou asistentů," uvádí Kureš. "A stejně tak tomu bylo i tentokrát."
Pravidla k postavení mimo hru
Olomoucký kapitán Kučera, který při této situaci vyběhl za brankovou čáru a poté se na hrací plochu vrátil, nehrál při Kolářově ofsajdu roli.
Hráč je v ofsajdové pozici, je-li blíže k soupeřově brankové čáře než míč a než předposlední hráč soupeře - tolik říkají pravidla.
Předposledním soupeřovým hráčem byl v tomto případě olomoucký gólman Zlámal a posledním Kučera.
Pravidla rovněž uvádějí: Hráč bránícího družstva nemůže vystavit soupeře do ofsajdu tak, že z jakéhokoli důvodu opustí bez souhlasu rozhodčího hrací plochu. Rozhodčí tuto situaci bude posuzovat stejně, jako kdyby provinivší se hráč zůstal na hrací ploše, tzn. že nechá dokončit útočnou akci soupeřova družstva.
