Nejvyšší soud rozhodl o snížení hluku na magistrále v listopadu loňského roku. Verdikt se týká úseku ulice 5. května mezi ulicemi Vyskočilova a Michelská.
"Na základě analýzy rozsudku a na základě doporučení právníka jsme rozhodli, že podáme ústavní stížnost. Budeme se tedy dále bránit právně proti rozsudku, který nám uložil snížit hlukovou zátěž v okolí magistrály. Ale to samozřejmě neznamená, že pro odhlučnění dotčených obytných částí neuděláme věcně maximum," řekl náměstek primátora Karel Březina.
30. prosince 2009 |
Podle Březiny Praha udělala, co mohla. V daném úseku musí řidiči například jezdit maximálně padesátikilometrovou rychlostí. "Praha navrhla další opatření včetně stavebních, ale jejich provedení částečně zabránili sami lidé, kteří si na hluk z magistrály stěžují, protože s řešením nesouhlasí," uvedl Březina.
Jedním z navrhovaných řešení byla například výstavba administrativní budovy podél magistrály, která by sloužila jako protihluková stěna. Proti tomu se ale lidé z okolí postavili, zničilo by to totiž alej a další zeleň.
Podle magistrátní analýzy poslední rozhodnutí Nejvyššího soudu v podstatě ruší své vlastní rozhodnutí z roku 2009. Tehdy soud odložil vykonatelnost rozsudku Městského soudu z ledna 2008. Městský soud rozhodl, že do roka musí Praha hluk snížit. Právě vykonavatelnost tohoto rozsudku Nejvyšší soud v roce 2009 odložil.
Město chce podat stížnost k Ústavnímu soudu kvůli úseku ulice 5. května mezi Vyskočilovou - ČERVENÁ a Michelskou ulicí - MODRÁ.
