Přelomový verdikt se týká případu z Plzně, kde se cestující bez jízdenky pokoušel před revizorem utéct z trolejbusu. Situace se zvrhla v potyčku, za kterou dostal revizor trest za údajný přestupek proti občanskému soužití.
Nejvyšší správní soud ale našel v rozhodnutí řadu chyb, informoval mluvčí soudu František Emmert. Podle rozsudku NSS se revizor smí ptát na totožnost člověka bez jízdenky, nesmí ho však nutit doklady ukázat. Má ale právo přimět černého pasažéra, aby oba počkali na policii, nebo šli na služebnu, kde policisté doklady zkontrolují.
Podle soudu není možné, aby kontrola a následné úkony záležely na dobrovolném přístupu neplatiče jízdného. To by udělalo z drážního zákona, kterým se přeprava v MHD řídí, nevynutitelnou normu.
"Sankce vůči takzvaným 'černým pasažérům' by tak ve své podstatě byly aplikovatelné pouze vůči cestujícím, kteří by se jim podrobili dobrovolně. Naopak cestující bezohlední a vůči revizorovi dokonce agresivní by žádné negativní následky spojené se svým jednáním nenesli. Jednoduše by totiž z místa odešli," uvedl v rozhodnutí soudce Zdeněk Kühn.
Dodal, že dopravce by v tom případě neměl ochranu proti zásahům do svých majetkových práv. Revizorův přístup musí být podle rozsudku přiměřený. Může sice reagovat na případnou agresi cestujícího, ale ne neadekvátně. Člověku bez jízdenky má také dát šanci, aby jeho výzvy poslechl dobrovolně, nemá se na něj hned "vrhnout".
Vymáhání jízdného a pokuty soud přirovnal k postupu vůči zloději nebo neplatiči jiné služby. Stejně prý má například restauratér právo postupovat proti hostu, který nezaplatil objednané a snědené jídlo.
Měli by mít revizoři právo kontrolovat osobní doklady černých pasažérů?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00 úterý 30. listopadu 2010. Anketa je uzavřena.
