Ilustrační fotografie - Úraz na kole, cyklista, kolo, první pomoc | foto: Profimedia.cz

Nejezdíte na kole s přilbou, riskujete nižší odškodnění, rozhodl soud

  • 191
Dospělí cyklisté, kteří si nenasadí bezpečnostní přílbu, riskují, že po případné nehodě se zraněním hlavy dostanou od pojišťovny nižší náhradu škody na zdraví. Vyplývá to z průlomového verdiktu Nejvyššího soudu, podle kterého je jízda bez přilby porušením obecné prevenční povinnosti.

Podle Nejvyššího soudu (NS) cyklista, který nepoužije přilbu, nese díl zodpovědnosti za následek nehody.

Rozhodnutí tak může vést ke snížení náhrady až o deset procent, ačkoliv zraněný cyklista nehodě nemohl zabránit. Na verdikt upozornil odborný server Jiné právo.

V konkrétním případě chtěl žalobce získat od pojišťovny Kooperativa kromě jiných náhrad také náhradu za ztížení společenského uplatnění. Těžce se zranil při nehodě v červnu 2004. Při jízdě na kole jej srazilo osobní auto.

Peníze dostaneš, ale méně

Havárii zavinil řidič, který při odbočování nedal přednost. Zranění byla zřejmě vážná a s trvalými následky, protože Obvodní soud pro Prahu 1 zvýšil základní odškodnění na šestinásobek, tedy asi na 9,515 milionu korun.

Pojišťovna ale argumentovala tím, že cyklista neměl na hlavě ochrannou přilbu. Městský soud v Praze pak rozsudek změnil a přiznal cyklistovi o deset procent méně. Právě desetiprocentní byla podle městského soudu míra spoluzodpovědnosti cyklisty za následek nehody.

Nejvyšší soud sice na základě dovolání cyklisty rozsudek Městského soudu v Praze kvůli spornému výpočtu zrušil, avšak zároveň jednoznačně potvrdil, že jízda bez přilby je porušením prevenční povinnosti.

"Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu v otázce spoluzavinění žalobce potvrdil," uvedl soudce Nejvyššího správního soudu Zdeněk Kühn, který na serveru Jiné právo nový rozsudek popsal.

Soudy žádají větší odpovědnost

"Je nepochybné, že použití ochranné přilby cyklistou v silničním provozu je žádoucím a způsobilým prostředkem odvrácení, či alespoň zmírnění následků škody na zdraví v případě dopravní nehody," stojí v rozhodnutí NS. Verdikt padl už v lednu, ale dosud není zveřejněn v internetové databázi.

Cyklisté mladší osmnácti let musejí v Česku přilbu už několik let používat povinně. Pro dospělé však podobná povinnost přímo ze zákona nevyplývá. "Nejvyšší soud nicméně vytvořil 'slabší' povinnost nošení přilby, jejíž porušení nemá veřejnoprávní dopady (nejde o porušení zákona o silničním provozu), ale má dopady soukromoprávní - jde o porušení obecné prevenční povinnosti," napsal soudce Kühn.

Nejvyšší soud nedávno přišel s průlomovým názorem v podobném duchu. Rozhodl o tom, že člověk, který nasedne do auta s opilým řidičem, je spoluodpovědný za případný následek na svém zdraví, připomněl mluvčí Nejvyššího soudu Petr Knötig.

,

Nejlepší videa na Revue