Fotbalová Slavia totiž po sobotní bezbrankové remíze s Teplicemi oficiálně protestuje. Chce, aby svazová disciplinární komise potrestala teplického stopera Milana Matulu, a komise rozhodčích aby zametla se sudím Miroslavem Zelinkou.
"Hráč FK Teplice č. 20 Milan Matula se dopustil hrubého faulu na hráče SK Slavia Praha č. 8 Petra Jandu. Střet vyplynul z absolutní bezohlednosti na možné následky vůči soupeři! Hráč Milan Matula šel do souboje bez možnosti hrát míč a s jednoznačným úmyslem srazit a zranit hráče Petra Jandu," spekulují v protestu Rosen s Doležalem.
Sudí Zelinka se už k tomuto střetu vyjádřil. Žlutou kartou potrestal Matulu za nedovolené vražení do protihráče, což je nesportovní chování. Za následnou srážku hlavami Matula podle rozhodčího Zelinky nemohl (vyjádření rozhodčího čtěte zde).
Předseda svazové pravidlové komise Jiří Kureš, který je zároveň členem komise rozhodčích, střet Matuly s Jandou popisuje následovně:
"Na vyloučení Matuly to nebylo, nejednalo se o surovou hru. Od Matuly bylo vražení do soupeře projevem nesportovního chování, za což se uděluje žlutá karta. Rozhodčí tedy postupoval správně, žlutá karta byla trestem dostatečným. A mluvit o Matulově jednoznačném úmyslu zranit? Takhle spekulovat bych se opravdu neodvážil. Že se hráči srazili hlavami, to byla hodně nešťastná náhoda. V žádném případě nešlo u Matuly o surovou hru, za kterou se červená karta uděluje. Pravidla jsou jasná."
Předseda komise rozhodčích Luděk Macela poznamenává:
"Rozhodčí Zelinka zápas odřídil velmi dobře. Střet Matuly s Jandou posoudil správně. A že srážka hlavami skončila Jandovým otřesem mozku a Matulovým krvácením z ucha, to byla opravdu nešťastná náhoda. Přitom sudího Zelinku ohodnotil velmi dobře i zkušený delegát pan Stiegler."
"Jedná se o mimořádně hrubý zákrok motivovaný zcela nesportovními úmysly s cílem zranit jednoho protihráče a zastrašit ostatní. Proto musel být jeho brutální zákrok potrestán červenou kartou," horují slávisté v protestu za Matulovo vyobcování z fotbalu.
Někdejší mezinárodní rozhodčí Jiří Stiegler, svého času nejlepší český fotbalový arbitr, ohodnotil rozhodčího Zelinku na desetibodové stupnici známkou 8 (nejhorší 1, nejlepší 10). K souboji Matuly s Jandou delegát Stiegler říká:
"Od Matuly to nebyla surová hra, jen to nedovolené vražení, což sudí správně ocenil žlutou kartou. Žádný loket, žádná brutalita, žádná hrubost, žádné zastrašování, nic takového. Nikdo nemohl tušit, jak to následné cvaknutí hlavami dopadne," řekl Stiegler.
"Chceme také podotknout, že v případě Matuly se nejedná o první provinění. Ve 2. kole této sezóny se Milan Matula dopustil hrubého faulu a obdržel do té doby rekordní trest ve výši osmi zápasů nepodmíněně," připomínají Rosen s Doležalem diametrálně odlišný Matulův přestupek.
Expert přes fotbalová pravidla Kureš snahu slávistů komentuje:
"Tyhle dva případy jsou evidentně nesrovnatelné. Loni v létě šel Matula v souboji s plzeňským Jiráčkem jasně loktem proti soupeřově hlavě. Kdežto v sobotu na Slavii šlo od Matuly o vražení do soupeře tělem."
Fotbalistům Slavie se sobotní remízou s Teplicemi opět vzdálila o možnost obhájit mistrovský titul. Navíc stále mají poměrně daleko ke třetímu místu, které zaručuje kvalifikaci o Evropskou ligu.
A šance na pohárovou Evropu z domácího poháru? Ve Slavii mají někteří lidé až panickou hrůzu z blížícího se čtvrtfinále Ondrášovka Cupu se Spartou.
