Chtělo by se říci, že nad vykutáleným konkurzním správcem se stahují mračna a doba jeho podvodů skončila. Jenže to nejsou mračna, ale spíš trochu zapáchající mlha.
Osudem Luďka V. se mají zabývat tři instituce. Advokátní komora, policie a soud, který jej jako konkurzního a správce využívá. Pan V. nicméně dál působí jako konkurzní správce. I přesto, že majiteli firmy v konkurzu, který řídil, nabízel například fingovanou krádež účetnictví.
Bez sítě to nejdeNa konkurzní podvody jeden člověk nestačí |
Advokátní komora se případem prý už začala zabývat. Její tajemník podal podnět kontrolní radě. „Ta zahájila tak zvané prošetření. Pokud shledá, že podnět je oprávněný, bude podána kárná žaloba,“ popsala mluvčí Iva Chaloupková.
Podle ní může prošetření trvat i několik týdnů. Komora navíc nemůže sama vést vyšetřování.
„Je nutné, aby se na nás obrátil poškozený, neboť samotné důkazy z veřejných zdrojů pro nás nemají v případném kárném řízení takový význam,“ vysvětluje předseda výboru pro vnější vztahy Václav Vlk.
Právník Luděk V. působí jako konkurzní správce. To je naprosto zásadní osoba pro soudem nařízený konkurz na firmy, které se dostaly do finančních problémů. MF DNES čtyři měsíce na skrytou kameru dokumentovala svérázné metody, které uplatňoval při konkurzu firmy VMS Trading. „Účetnictví dáte do krabice od luxusní televize, pak do auta a pak vám to auto někdo jako ukradne. To umíme zařídit,“ říkal například |
Ve skutečnosti to znamená, že dokud se na advokátní komoru neobrátí přímo někdo, koho Luděk V. poškodil, komora nebude a vlastně ani nemůže dohromady nic dělat.
Policie stahuje články
Situace by se změnila, kdyby policie zahájila trestní řízení. To by mohlo vše urychlit. Luděk V. by totiž měl povinnost své stíhání komoře nahlásit. A ta pak může hned zahájit řízení o pozastavení výkonu advokacie.
 |
Ve vážných případech to komora může udělat ještě před podáním obžaloby. A kdyby měl Luděk V. pozastavenou advokátní činnost, nemohl by být ani konkurzním správcem. Jenže policie se zatím rozmýšlí, co vlastně provede. „Včera jsem stahoval kolegům všechny články z MF DNES, ty teď vyhodnocujeme. Po jejich zanalyzování rozhodneme, zda zahájíme úkony v trestním řízení,“ řekl Roman Skřepek, mluvčí detektivů zabývajících se finanční kriminalitou.
Za jak dlouho se policisté rozhodnou, není jasné. Nějakou chvíli to však zřejmě potrvá – je možné, že jeden policista články v MF DNES našel a stáhnul, druhý je musí přečíst, třetí pak nařídí jejich analýzu nezávislému znalci – a za pár týdnů se jejich nadřízený sofistikovaně rozhodne.
„Se soudcem se znám“
Poslední institucí, která by se měla Luďkem V. zabývat, je soud. „Městský soud v Praze je oprávněn rozhodovat o insolvenčním správci v konkrétním konkurzu společnosti VMS TRADING (této firmě Luděk V. nabízel, že by mohl zařídit ukradení účetnictví, a MF DNES ho při tom nahrála na skrytou kameru – poz. red.)
Soud v souvislosti s článkem MF DNES vyzval společnost jakožto dlužníka, kterého měl Luděk V. na starosti, aby sdělila, zda porušil své povinnosti, a předložila o tom důkazy.
„Soud je posoudí, a pokud zjistí porušení povinností, zákon mu umožňuje správce zprostit funkce v konkrétním řízení,“ řekla mluvčí soudu Martina Lhotáková.
Jen tak to však nebude. Konečně – V. na záznamech skryté kamery vyprávěl, jak dobře se zná s příslušným soudcem. Prý s ním spolupracuje už 17 let. Luděk V. tak klidně může pokračovat ve svých spanilých jízdách za hranice zákona.
Slovníček pojmůKonkurzní správce stará se o firmu v konkurzu, má hlavně pomoci uhradit její dluhy Dražebník organizuje dražbu, zodpovídá za její průběh Exekutor má dostat peníze z dlužníka – například zabavením peněz na účtu či prodáním jeho domu. Má statut veřejného činitele. Věřitel ten, komu někdo dluží peníze |
Už teď je jasné, že pracoval jako součást větší skupiny. MF DNES popsala jeho spojení s bývalým politikem Emilem Zemanem, s nímž se pokoušeli ovlivnit milost prezidenta.
V záznamech skryté kamery oba muži navíc mluví i o dalších společných aktivitách. Tvrdí, že se pokoušeli ovlivňovat i výběrová řízení. Jedním z nich bylo řízení na stavební úpravy karlovarské nemocnice.
Luděk V. také třeba odkázal na podnikatele Martina Jirkovského, který zase nabízel ovlivňování dražeb. Reportérce MF DNES, jež vystupovala jako investorka, Jirkovský popsal způsoby, jak lze dražby manipulovat nebo obcházet. Tyto případy však mohou být jen vrcholem ledovce.
Dalším příkladem může být příběh ženy z Prahy, která si nepřála zveřejnit jméno. Luděk V. má však podle svých slov v živé paměti. „Do naší společnosti jsme přijali na pozici ředitele muže, kterého jsme s manželem znali z jiné firmy. On pak přijal na pozici účetní svoji ženu.V té době jsme byli naprosto bezdlužní. Jenže po několika měsících jsem si všimla, že mi na účty chodí méně peněz,“ líčí podnikatelka. Když se začala pídit, zjistila, že firma je v osmimilionové ztrátě. „Ředitel pak přivedl pana Luďka V.,“ popisuje žena.
„Luděk V. tvrdil, že sežene investora, ale že potřebuje předem podepsat směnku na tři sta tisíc korun. Mezitím dali ředitel i jeho žena výpověď a zmizeli. A nechali firmu v dluzích,“ líčí. Začalo v ní hlodat podezření, jestli to nebylo předem domluvené – údajně se dozvěděla o podobných případech, ve kterých figurovala stejná jména. Případ dnes rozhoduje soud.
Luděk V. nebere telefon ani neodpovídá na SMS. Už dříve řekl, že vše, co říká na nahrávce, byly vtípky, které však jeho okolí nikdy nechápe.
