Hoteliér zastřelil Kočku mladšího loni v říjnu v pražské restauraci Monarch, po skončení křtu knihy předsedy ČSSD Jiřího Paroubka.
V dubnu pražský městský soud poslal Ďurička do nejpřísnějšího typu vězení, se zvýšenou ostrahou. Nejbližším příbuzným zastřeleného muže má podle pravomocného rozsudku zaplatit odškodné v celkové výši přes 1,5 milionu korun. Verdikt potvrdil i odvolací Vrchní soud v Praze a poslední šancí tak bylo právě dovolání k Nejvyššímu soudu.
Tragická událost se stala loni 9. října před půlnocí, když se Ďuričko a Kočka mladší dostali do roztržky, při které Kočka mladší hoteliéra nejméně jednou udeřil do obličeje. Ďuričko pak podle soudů vytáhl od pasu zbraň, namířil na svého protivníka a třikrát vystřelil. Každý z výstřelů byl smrtelný.
Ďuričko: Byla to sebeobrana
Ďuričko v dovolání zmiňuje několik soudních judikátů týkajících se nutné obrany. S odkazem na judikáty v textu například stojí, že obránce může použít "citelně důraznější prostředek" než útočník a způsobit "podstatně závažnější následek", než hrozil z útoku.
Nutná obrana také podle dokumentu není "zásadně" vyloučena, když obránce použil střelnou zbraň proti neozbrojenému útočníkovi. "Odsouzený uzavírá, že jeho jednání mělo být nalézacími soudy posouzeno jako jednání v nutné obraně," stojí v dovolání.
Kočku mladšího prý zavraždit nechtěl. "Nemůžete mě odsoudit za vraždu, protože vražda se nestala. Byla to nešťastná náhoda," řekl v červnu odvolacímu senátu.
Hoteliér se od počátku hájil tím, že se pouze přiměřeně bránil fyzickému útoku. Tvrdil, že jej Kočka mladší "zákeřně a brutálně" napadl údery do obličeje, až spadl na svou těhotnou přítelkyni. Obžaloba naopak tvrdila, že potyčka byla pouze slovní a Ďuričko se zranil až po střelbě.
Městský soud dal v dubnu částečně za pravdu Ďuričkovi. Útok ale podle prvoinstančního senátu nebyl "zdaleka" tak dramatický a silný, jak jej popisoval Ďuričko, a střelba tak v žádném případě nebyla přiměřenou obranou. Podle odvolacího senátu rozhodl městský soud správně.
Impulzem ke střelbě podle městského soudu nebyl pouze samotný útok ze strany Kočky mladšího, ale předcházelo jí i provokování a hecování. Podle řady svědků se například Ďuričko s Václavem Kočkou starším přeli, kdo z nich má u sebe víc peněz. Jeho syn pak prý přišel za Ďuričkem s tím, aby nebyl drzý na jeho otce. Podle městského soudu provokoval zejména hoteliér.
