Vlastníka památky zastupuje při opravě firma Mott MacDonald. Během rekonstrukčních prací dohlíží na jejich správnost. Právě na ní bude město vymáhat 54 tisíc, které teď zaplatí za pokutu. "Pro klid práce na Karlově mostě jsme ochotni to zaplatit," sdělil iDNES.cz Daut Kara z Mott MacDonald. "Mysleli jsme, že pokuta bude formálnější," dodal.
Společnost ale uznává pochybení jen v jednom bodě, a to neohlášení stavby archeologickému ústavu. "To je nepochybné a musí to být postiženo podle zákona," míní Kara. "Další body jsou sporné, mohli bychom se o nich dohadovat dalšího půl roku."
FOTografie MOSTU PŘED A PO OPRAVĚSnímky památkové inspekce, které dokumentují stav před rekonstrukcí a po ní, najdete zde . |
Pokutu vyměřila Praha sama sobě. Je vlastníkem mostu i orgánem památkové péče v jednom. Pro uložení pokuty se magistrátní odbor kultury a památkové péče rozhodl před čtrnácti dny. Od té doby běžela čtrnáctidenní lhůta, kdy měl odbor správy majetku možnost odvolat se.
Peněžitý trest padl podle Jana Kněžínka z odboru kultury za administrativní pochybení. "Jednalo se pouze o chyby při zadávání archeologického průzkumu. Dále bylo chybou, že nebyl zpracován podrobný stavebně-historický průzkum," přiznal MF DNES Kněžínek.
Loni ale průběh oprav kritizovala i památková inspekce ministerstva kultury, která vyjmenovala konkrétní chyby. Třeba špatnou řemeslnou práci kameníků, razantní rozebírání starých částí zábradlí nebo nadměrné nahrazování původních kamenů novými.
Za kritický protokol hrozila loni v listopadu firma Mott MacDonald ministerské inspekci žalobou. Společnost se cítila zprávou inspektorů poškozena, teď své pochybení přiznává a městu pokutu uhradí. - čtěte Inspekci ministerstva kultury hrozí za zprávu o mostě žaloba
Teď podobné chyby přiznává i magistrátní odbor kultury ve své zprávě. Památkáři zde uvádějí, že při rozebírání parapetu a při další manipulaci se mělo s kameny z mostu zacházet lépe. Nové kusy se podle nich musejí osazovat lépe a malta na ně nesmí vytékat.
