"Případ je naprosto ojedinělý a vymyká se běžným, na první pohled podobným činům," uvedl soudce Miroslav Dlouhý. Znalecké posudky vyzněly ve prospěch obžalované. Psychiatři a psychologové se shodli v názoru, že Plšková je mimořádně citlivá žena, silně vázaná na rodinu a svého manžela. Prokázali také, že při plném vědomí není schopná agrese vůči jiné osobě.
Manžel se k nevěře přiznal
Manžel se k nevěře přiznal několik měsíců před tragédií. Se skutečností, že má manžel milenku, se Plšková nedokázala vyrovnat. Dlouho se trápila, ale nikomu o svých problémech neřekla. Koncem loňského července, v den sedmadvacátého výročí sňatku, se vypravila na chalupu do Vlkoše na Hodonínsku.
Legálně drženou pistolí ráže devět milimetrů tam postřelila manžela i jeho milenku. Zranění muže nebyla vážná, mladá žena však s průstřelem břicha přežila jen díky rychlému převozu do nemocnice v Kyjově.
Soud neprokázal, že žena chtěla zabíjet
Plšková tvrdí, že si na střelbu nepamatuje. Byla totiž pod vlivem sedativ, která užívala. "Vypověděla, že zbraň chtěla obrátit proti sobě. Výstřely prý padly poté, co se ji manžel snažil odzbrojit," popsali čin policisté. Soudu se nepodařilo prokázat, že skutečně přijela zabíjet.
Soudce se pozastavil nad tím, že žena vlastnila zbrojní průkaz. Získala jej totiž i přesto, že se již dříve pokusila o sebevraždu a lékařka, která žádost o vydání potvrdila, o této skutečnosti věděla. Svůj podíl viny nepřímo přiznal i manžel Plškové. Za její propuštění z vazby nabídl padesátitisícovou kauci a dokonce platil i manželčinu obhajobu.
"To je zcela ojedinělé," připustil obhájce Milan Staněk. "Jeho čin považuji za hnutí mysli nebo jakýsi pocit viny na celé té záležitosti," uvedl doslova. Plšková byla propuštěna na svobodu. Stejně jako státní zástupkyně se totiž vzdala práva na odvolání, takže rozsudek nabyl okamžitou platnost.
